禁止删除取消或暂停用户的帐

firoj2727

资料除非歧视行为被配置为“正当理由”已添加到第-和°条中-。需要强调的是各条款中列出的描述性行为的详尽清单基本上是构成较严重刑事犯罪的行为不包括属于“正当理由”类别的内容、具有重大相关性和敏感性的主题例如例如虚假信息和危害名誉罪。因此根据临时措施[]的字面解释除第°-条和第°-条规定的假设之外的任何其他假设都不会受到社交网络提供商的内容审核即使此类行为可能是他们自己的使用条款禁止。由于内容审核是根据用户与私人之间签署的合同进行的因此阻止社交网络根据其使用条款中定义的规则拥有删除或暂停内容的。

自主权违反了自由主动权的宪法原则。公司它制定了用户如何使用该平台以及可以在其上发布什么类型的内容的游戏规则。值得记住的是公司可以自由地以不损害其商业模式的方式行事这自然以维持对用户有吸引力且健康的虚拟环境为前提。针对[]提出的另一个方面在于考虑到严格限制提供商的内容审核可能违反了联邦宪法[]第条规 意大利 Whatsapp 数据 定的合法性原则对于被任意认定为“正当理由”的详尽假设它最终颠覆了本身第条的逻辑该条仅规定平台仅在不遵守规定的情况下承担责任。确定排除非法内容的法院命令。在同一法律标准中维护这两个明显不同的。



规则至少令人好奇并且应该成为社交网络和感觉受到可能的内容审核影响的用户之间激烈讨论的主题。毫无疑问该主题极其相关并且无意在如此短的时间内穷尽与临时措施[]及其可能的实际后果相关的所有技术问题。我们也没有没有认识到所讨论主题的相关性和复杂性值得通过广泛的社会辩论来深化涉及平台所行使权力的透明和道德使用这就是为什么有必要得出这样的结论措施是不充分的就其本质而言需要遵守联邦宪法第条的要求[]。正如上述宪法条款规定临时措施的颁布必须证明其通过的紧迫性和相关性。尽管对该主题的相关性进行了不可否。