|
|
联邦最高法院全体会议以多数票维持了 Luiz Fux 部长作出的初步决定，暂停第 194/2022 号补充法第 2 条的有效性，从而重新确立了将 Tust（使用费）纳入其中的可能性。电能传输系统的费率）和 Tusd（电能分配系统的使用费）以对电能征收的 ICMS 计算为基础。 联邦最高法院分析的案件是由伯南布哥州、马拉尼昂州、帕拉伊巴州、皮奥伊州、巴伊亚州、南马托格罗索州、南里奥格兰德州、塞尔希培州、北里奥格兰德州、阿拉戈斯州州长提起的第7,195号违宪直接诉讼、塞阿拉和联邦区。上述行动质疑第194/2022号补充和10条的违宪性，该法除其他外，开始承认电能是基本和不可或缺的商品和服务，除了从税收计算基础中删除与 的金额外，将该项目的 ICMS 税率降低至 17% 或 18% 的水平，具体取决于开展业务的州。
根据法院的理解，联邦不能干预各州行使其税收权力的方式，否则将违反联邦条约以及每个联邦实体的自治权。 此外，有人指出，该税是针对与商品流通有关的“业务”征税，不能单独征收，因为计税依据不仅包括电能的价值，还包括输电和分配的成本似乎这些论据还不够，获胜的选票带来了财务性质的论据，指出联盟采取的措施将每六个月对国库产生约 160 亿雷亚尔的影响。 尽管财务影响对于颁布禁令很重要，但实际上，许多州尚未对第 号 手机号码列表 补充法带来的变化进行内部监管，这肯定会降低该决定所表明的价值。 该判决可以作为高等法院在分析主题 986 时的先例，因为重复上诉系统精确地处理了 Tust 和 Tusd 构成 ICMS 电能计算基础的可能性，导致法院为了税收利益的利益而将案件交给各州，但其方式违反了管理该税的规则中的规定，特别是构成其数量方面的要素。
税务机关随着时间的推移以“分散”的方式履行补偿性保护。而且，除了部分性之外，修复性监护权（税款债务的消灭）的完全产生效果还取决于纳税人名下债务的存在，其金额足以抵免其所获得的信贷。有权并得到监护权的保证。修复性的。 因此，有可能会出现纳税人自终审判决之日起五年内没有偿还全部抵免额的情况，因为他没有债务来弥补税款债务。那么，纳税人是否会因为无法提交赔偿声明而“失去”部分信用？ 在联邦层面，这似乎是巴西联邦税务秘书处采取的理解，从《规范性指令 2,055/2021》第 106 条的动词中可以看出：“第 102 条规定的补偿声明可以在最长期限为五（五）年，从最终且不可上诉的决定或批准撤销司法头衔之日算起”。 如果在法律层面上假设，在纳税人没有债务需要补偿的具体情况下，可以将补偿“合并”为行政返还，那么争议就不会存在。
|
|
發表於 17:23:50